Article considérant 310

(310) Il est toutefois improbable que la concentration puisse avoir un tel effet. Les parties ont montré que la concentration ne ramènerait le nombre des opérateurs longue distance à deux que sur 12 territoires locaux. Or, ces zones (par exemple certaines parties du centre-ouest des États-Unis ainsi que l'Alaska) sont peu peuplées et représentent moins d'un point de pourcentage du total des appels longue distance aux États-Unis. En outre, même les plaignants ont admis qu'il ne serait pas facile, pour AT & T ou MCI WorldCom/Sprint, de regrouper leur offre longue distance vers ces régions isolées avec les services longue distance vers le reste du territoire américain. Toutefois, cette appréciation repose sur l'hypothèse selon laquelle le ou les marchés longue distance au détail resteront concurrentiels. Si ce n'était pas le cas, il serait possible que les parties abusent de leur position dominante sur le marché longue distance au détail et éliminent leurs concurrents grossites du marché, en internalisant leurs achats courants sur le marché de gros ou par d'autres types de comportement.