Décision 2004/105/CE · Article

Article considérant 116

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 11/06/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/105/CE
RattachementDécision 2004/105/CE
Versionacte d'origine du 11/06/2003 (CELEX 32004D0105)
RéférenceConsidérant 116 de la décision 2004/105/CEEUR-Lex →

(116) Si l'on regarde le marché de l'isobutanol à l'échelle de l'EEE, on ne peut pas non plus considérer que la concentration débouche sur la création ou le renforcement d'une position dominante. Le volume du marché devrait être de l'ordre de 62 milliers de tonnes, soit environ 25 millions d'euros. Les parts de marché cumulées des parties sont, là encore, supérieures à celles des concurrents. En revanche, si l'on intègre les effets susmentionnés, la part de marché des parties est inférieure à 40 % [... %]*. BASF a suffisamment de capacités disponibles et peut suffisamment réguler le jeu de la concurrence. Atofina, le deuxième concurrent par ordre d'importance, n'a que des capacités disponibles assez faibles, mais détient tout de même une part de [10 à 20 %]*. De surcroît, si les prix devaient augmenter de façon substantielle, Atofina pourrait dévier vers le marché libre une partie de sa production destinée à la consommation interne. Enfin, il y a lieu de considérer qu'une certaine régulation du jeu de la concurrence vient des petits fournisseurs, à savoir BP, Zaklady, Perstorp et bientôt Sasol.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0105. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).