Décision 2004/105/CE · Article

Article considérant 64

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 11/06/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/105/CE
RattachementDécision 2004/105/CE
Versionacte d'origine du 11/06/2003 (CELEX 32004D0105)
RéférenceConsidérant 64 de la décision 2004/105/CEEUR-Lex →

(64) Enfin, malgré ses capacités disponibles, Perstorp n'apparaît pas comme un acteur très compétitif sur le marché nord-européen de l'aldéhyde n-butyrique. Le seul client que l'entreprise possède dans cette région est [client C]*, avec des quantités de [...]* t en 2001 et [...]* t en 2002. La société [client C]* a décidé de changer de fournisseur au profit de [fournisseur A]* et de [fournisseur B]*. En conséquence, le chiffre d'affaires 2003 de Perstorp dans cette région est inférieur à [...]* % et la position des participants à la concentration est d'autant plus forte. Lorsqu'on lui demande pourquoi [client C]* a changé de fournisseur, l'entreprise déclare que les prix de Perstorp (c'est-à-dire la redevance facturée en sus du prix du propylène) sont beaucoup plus élevés que ceux que les producteurs allemands facturent généralement, et ce d'environ [...]* euros/tonne (par rapport à une redevance de [...]* à [...]* euros). Au dire de [client C]*, la principale raison pourrait se situer dans les frais de transport de l'aldéhyde butyrique en provenance de Suède.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0105. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).