Article considérant 77

(77) D'après tout ce qui précède, il semble que le projet de concentration conférerait à l'entreprise commune une part de [60 à 70 %]* du marché nord-européen sur la base de l'année 2002. Bien que cette part de marché paraisse élevée, elle a fortement diminué ces dernières années en raison des pertes de part de marché de Celanese. Par ailleurs, compte tenu du très faible volume du marché libre et du petit nombre de clients, les parts de marché ne constituent pas un indicateur fiable du pouvoir de marché et leur évolution au cours des cinq dernières années (considérants 58 et 71) montre qu'il existe une concurrence sur le marché de l'aldéhyde n-butyrique. Même si ce marché connaît déjà une très forte concentration, les principaux concurrents des parties, à savoir BASF et, dans une moindre mesure, Perstorp, ont des capacités disponibles qui sont suffisantes pour prévenir une baisse des ventes ou une hausse des prix de la part des parties à la concentration. En outre, la Commission n'a pas découvert suffisamment d'indices prouvant que BASF va modifier son actuelle stratégie et n'utilisera pas ses capacités disponibles, mais suivra au contraire une hausse des prix pratiquée par les parties. Enfin, Zaklady a été en mesure de constituer une chaîne logistique sur le marché sud-européen où les prix sont élevés. On ne peut donc pas exclure que, en cas de hausse des prix faible, significative, mais pas seulement passagère, Zaklady vendra également davantage sur le marché nord-européen.