(326) Tetra affirme(138) que l'absence de toute possibilité d'effets anticoncurrentiels qui se répercuteraient d'un marché sur l'autre s'explique par les facteurs suivants: a) les deux marchés sont des marchés de produits séparés et distincts; b) les deux marchés ne sont pas étroitement "associés"; c) la Commission a omis d'analyser les effets sur la concurrence d'autres matériaux d'emballage, tels que le verre, les canettes et le PEHD(139); d) les arguments de la Commission reposent sur l'hypothèse selon laquelle Sidel occupe une position dominante sur le marché des machines SBM et proposera une offre intégrée verticalement dans le domaine du PET. Tetra affirme également que même s'il était possible d'exploiter une position dominante par effet de levier, cela n'aurait pas d'effets anticoncurrentiels(140).
Décision 2004/124/CE · Article
Article considérant 326
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 30/10/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/124/CE
RattachementDécision 2004/124/CE
Versionacte d'origine du 30/10/2001 (CELEX 32004D0124)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.