(95) Tetra invoque également des arguments de coût pour affirmer que le PET ne connaîtra pas de croissance dans le segment du lait en raison de son coût élevé par rapport au PEHD. Elle prétend que le coût du PET est supérieur de plus de 10 % à celui du PEHD. Dans sa réponse, Tetra énumère les avantages du PEHD pour l'emballage aseptique de produits laitiers: le coût du PEHD est considérablement inférieur à celui du PET avec traitement barrière, les machines de remplissage aseptique existent déjà pour le PEHD, le PET ne peut pas présenter de goulot décentré ou de poignées comme le PEHD, le processus de stérilisation du PEHD est plus simple et moins délicat que celui du PET, et enfin, le PET coloré est difficile à recycler.
Décision 2004/124/CE · Article
Article considérant 95
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 30/10/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/124/CE
RattachementDécision 2004/124/CE
Versionacte d'origine du 30/10/2001 (CELEX 32004D0124)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.