Article considérant 22

(22) Boeing soutient aussi que les satellites à orbite géosynchrone (Geosynchronous Earth Orbit, ci-après "GEO") et les satellites à orbite non géosynchrone [ci-après "NGSO", c'est-à-dire les satellites à orbite basse (Low Earth Orbit, ci-après "LEO") et à orbite moyenne (Medium Earth Orbit, ci-après "MEO")] appartiennent à des marchés de produits distincts étant donné que, du point de vue de la demande, chaque type d'orbite présente des avantages et des inconvénients distincts, qui font que chaque type de satellite est intrinsèquement mieux adapté à une utilisation qu'à une autre (par exemple, comme il est plus proche de la terre, un satellite LEO est mieux adapté à des applications de détection à haute résolution). En outre, du côté de l'offre, le temps nécessaire pour prouver la capacité technique exigée par la construction d'un satellite d'orbite différente peut varier de trois à cinq ans. Les satellites GEO sont, en particulier, beaucoup plus coûteux [100 millions de dollars des États-Unis (USD) pour les satellites GEO, contre 10 millions d'USD pour les satellites LEO], complexes, lourds et durables que les satellites NGSO.