Article considérant 217

(217) Après examen de ces arguments, la Commission défend son analyse. Premièrement, les extraits des déclarations de tiers cités par les parties dans leur réponse ne sont pas probants. Une réponse rappelle explicitement que sa remarque n'est valable qu'"à plus long terme". Une autre réponse d'un client mentionnée par les parties(174), tout en évoquant une possible réduction de 10 % en deux mois de sa consommation de fibres de viscose, indique également qu'un tel changement entraînerait des problèmes d'efficacité dans la production. Elle précise que les caractéristiques des fibres utilisées pour le produit, les difficultés techniques posées par l'adaptation du processus de production, ainsi que le temps nécessaire à cette adaptation et son coût, sont autant de raisons pour lesquelles un tel passage n'est pas possible dans une mesure suffisante pour compenser les hausses de prix des fibres de viscose. En définitive, ce producteur considère que sa propre position sera plutôt faible après l'opération de concentration.