Article considérant 218

(218) En ce qui concerne les réponses des deux fabricants de tampons au questionnaire adressé par la Commission lors de la phase I, citées dans la réponse, il convient de relever qu'un de ces clients estime que le recours à d'autres fibres n'est envisageable que moyennant des coûts élevés et considère donc que ce n'est pas économiquement envisageable. Ce client n'abandonnerait pas les fibres de viscose au profit d'autres fibres en cas d'augmentation limitée mais permanente de 5 à 10 %. S'il est exact que ce client indique aussi qu'il pourrait remplacer 50 % de sa consommation de fibres de viscose par du lyocell, ceci ne peut guère être considéré comme une pression concurrentielle s'exerçant sur les parties, puisque ces dernières sont les seules à produire du lyocell dans le monde. De plus, ce client déclare que les exigences réglementaires en matière de santé et les normes de sécurité font qu'un tel changement prendrait au moins douze mois. L'autre client cité par les parties dans leur réponse signale que s'il peut, "en théorie", substituer d'autres fibres et mélanges à 100 % des fibres de viscose, sa société avait décidé de renoncer à cette solution, car les fibres de viscose donnent le meilleur résultat. Aucun de ces deux clients n'estime que la position de sa société sera forte après l'opération de concentration (le premier pense qu'elle sera "plus faible" et le deuxième, qui la juge forte actuellement considère qu'elle sera "équilibrée" après l'opération). Les avis exprimés dans ces réponses confortent donc pleinement l'analyse de la Commission.