Décision 2004/251/CE · Article

Article considérant 40

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/07/2002) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/251/CE
RattachementDécision 2004/251/CE
Versionacte d'origine du 24/07/2002 (CELEX 32004D0251)
RéférenceConsidérant 40 de la décision 2004/251/CEEUR-Lex →

(40) Ces facteurs semblent confirmés par le fait que les fabricants de machines à tisser sans navette tendent, dans leur majorité, à concentrer leur production sur deux ou trois technologies au maximum. Ainsi, seuls Sulzer (machines à pinces négatives, à projectile et multiphases), Promatech (machines à pinces négatives et positives et à jet d'air) et Tsudakoma (machines à pinces négatives, à jet d'air et à jet d'eau) fabriquent trois types différents de machines à tisser; Picanol (machines à pinces négatives et à jet d'air), Dornier (machines à pinces positives et à jet d'air), Panter (machines à pinces positives et négatives) et Toyota (machines à jet d'air et à jet d'eau) en produisent deux, alors que les petits producteurs n'en fabriquent qu'un (Van de Wiele, qui produit des machines à pinces négatives et Vuts et Trustfin, qui produisent des machines à jet d'air). Enfin, il est à noter que, fait particulièrement significatif, les entrants tardifs sont extrêmement rares dans les différentes technologies (voir le considérant 86). 3. CONCLUSION

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0251. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).