Décision 2004/251/CE · Article

Article considérant 89

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/07/2002) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/251/CE
RattachementDécision 2004/251/CE
Versionacte d'origine du 24/07/2002 (CELEX 32004D0251)
RéférenceConsidérant 89 de la décision 2004/251/CEEUR-Lex →

(89) Il ressort incontestablement de ces parts de marché que l'opération soulèverait des problèmes de concurrence sur ce marché en Europe occidentale. La part de marché de Promatech [50 %-60 %]* s'ajouterait à celle de Sulzer [25 %-35 %]*, ce qui donnerait une part de marché cumulée de [80 %-90 %]*. Les concurrents immédiats de la nouvelle entité auraient des parts de marché beaucoup plus faibles sur le marché des machines à tisser à pinces négatives en Europe occidentale: Picanol [5 %-15 %]*, Panter [0 %-5 %]* et Van de Wiele [0 %-5 %]*. Outre cette part de marché élevée, l'opération de concentration envisagée creuserait sensiblement l'écart entre la part de marché du numéro un, à savoir l'entité issue de l'opération, soit [80 %-90 %]*, et celle de son concurrent immédiat Picanol ([5 %-15 %]*). Avant l'opération, l'écart entre le numéro un Promatech et son concurrent immédiat Sulzer est de l'ordre de 2 à 1, Picanol arrivant en troisième position avec une part de marché environ six fois inférieure à celle de Promatech. À l'issue de l'opération, l'écart entre le numéro un et son concurrent le plus proche serait donc de l'ordre de 10 à 1.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0251. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).