Article considérant 151

(151) L'enquête de la Commission ne confirme pas le bien-fondé de ce raisonnement. Premièrement, même si on accepte l'argument des parties, dans 70 % des cas, les concasseurs à cônes ne soutiendraient pas la concurrence avec les concasseurs à percussion à axe vertical. Deuxièmement, une grande majorité des concurrents ont fait savoir qu'à leur avis les concasseurs à percussion à axe vertical (ou toute autre technologie) n'étaient pas suffisants pour influer sur le comportement concurrentiel et sur les prix de l'entité résultant de l'opération de concentration. Comme l'a indiqué un concurrent, "un concasseur à cônes est une machine très importante pour la majorité des installations. Lorsqu'un concasseur à cônes s'impose en raison du matériau broyé, il n'existe pas de solution technique de rechange, il ne peut absolument pas être remplacé par un concasseur à percussion à axe vertical, car ce n'est ni techniquement ni économiquement possible". La Commission en conclut donc que les technologies concurrentes ne suffisent pas pour peser sur le comportement concurrentiel et les prix de la nouvelle entité. Matériel d'occasion