Décision 2004/254/CE · Article

Article considérant 164

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/01/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/254/CE
RattachementDécision 2004/254/CE
Versionacte d'origine du 24/01/2001 (CELEX 32004D0254)
RéférenceConsidérant 164 de la décision 2004/254/CEEUR-Lex →

(164) L'enquête de la Commission fait clairement apparaître la similarité entre Nordberg et Svedala et les avantages considérables des deux entreprises sur d'autres fournisseurs de matériel. La plupart des acheteurs n'ont par exemple été en mesure de ne citer que Nordberg et Svedala parmi les fournisseurs capables de proposer des contrats clés en main concurrentiels ou d'offrir des produits réellement adaptés à des conditions de roches dures. De même, à la question "pouvez-vous nommer des fournisseurs de matériel dont l'offre concurrence celle de Nordberg et de Svedala?", soit les clients n'ont pu en nommer un seul, soit ils n'en ont cité qu'un nombre très limité, pour préciser simplement que ceux-ci étaient très désavantagés du point de vue concurrentiel par rapport aux parties.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0254. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).