Décision 2004/254/CE · Article

Article considérant 165

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/01/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/254/CE
RattachementDécision 2004/254/CE
Versionacte d'origine du 24/01/2001 (CELEX 32004D0254)
RéférenceConsidérant 165 de la décision 2004/254/CEEUR-Lex →

(165) Les clients ont ainsi déclaré que "Nordberg et Svedala sont comparables aux niveaux qualité/performance/prix, etc."; "il n'y a aucun équivalent pour ce qui concerne l'ensemble de la gamme de produits. Actuellement, nous ne voyons aucun autre fournisseur dont l'offre soit équivalente (en termes de produit et de services après-vente)"; "les autres fournisseurs sont peu nombreux et ils n'ont pas la connaissance approfondie et l'expérience mondiale qui convient". En ce qui concerne leur réputation inégalée, certains acheteurs ont même déclaré que Nordberg et Svedala étaient les seules à ne pas devoir faire la preuve de la capacité de leurs nouveaux concasseurs.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0254. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).