(224) Il n'y a pas d'indice, malgré les parts de marché relativement importantes que possédera la nouvelle entité, de ce que l'opération est susceptible de créer ou de renforcer une position dominante individuelle de la nouvelle entité sur le marché des fines vendues dans les zones de clientèle "par mer". La pression concurrentielle d'autres grands fournisseurs, en particulier Río Tinto ([20-30]* % des ventes) et BHP ([10-20]* % des ventes) continuera de s'exercer sur la nouvelle entité. La compétitivité de ces deux fournisseurs peut également se déduire de leurs structures de coût, qui ne sont pas essentiellement différentes de celle de CVRD (et qui sont inférieures à celles de MBR). Le taux élevé d'utilisation des capacités de BHP ([...]* %) et de Río Tinto ([...]* %), qui sont supérieurs à ceux de CVRD ([...]* %) et de Caemi ([...]* %), ainsi que l'existence d'une alternance importante des clients entre des produits d'origine différente, ainsi que les parties l'ont souligné dans leur réponse, confirment encore cette constatation. Absence de position dominante collective
Décision 2004/270/CE · Article
Article considérant 224
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 30/10/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/270/CE
RattachementDécision 2004/270/CE
Versionacte d'origine du 30/10/2001 (CELEX 32004D0270)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.