Article considérant 254

(254) Les parties expliquent(71) que le choix de recourir à l'une ou l'autre catégorie de produit est fonction de la configuration de chaque bâtiment et des caractéristiques du réseau de distribution électrique qui y est installé. Ainsi, les canalisations préfabriquées offriraient un niveau de flexibilité supérieur aux supports de câbles pour ce qui concerne la disposition des équipements (ordinateurs, machines, etc...) dont le fonctionnement requiert de l'électricité. Ce dernier point est particulièrement mis en évidence dans un document interne de Schneider(72). Il y est expliqué que les canalisations préfabriquées sont "plus concurrentielles que le câble" lorsqu'il s'agit de distribuer du courant électrique vers de nombreuses machines disposées dans un même local. En effet, elles présenteraient deux avantages majeurs. En premier lieu, les canalisations préfabriquées sont "faciles à modifier: une machine peut être déplacée aisément, ou une nouvelle machine peut être ajoutée en la connectant simplement à un point d'entrée disponible". En second lieu, les canalisations préfabriquées sont "très adaptables: des canalisations peuvent être ajoutées ou retirées pour répondre aux changements de configuration". Une affirmation du même ordre ressort d'un autre document interne de Schneider(73). Il y est indiqué que les canalisations électriques ont un prix [...]* fois plus élevé que les supports de câbles mais que le coût d'installation d'une dérivation y est [...]* fois moins élevées. Selon ce même document, l'installation de canalisations préfabriquées s'avère une solution plus économique que les supports de câbles dès lors qu'il est nécessaire installer plus de [...]* dérivations.