Décision 2004/304/CE · Article

Article considérant 1053

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 17/04/2002) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/304/CE
RattachementDécision 2004/304/CE
Versionacte d'origine du 17/04/2002 (CELEX 32004D0304)
RéférenceConsidérant 1053 de la décision 2004/304/CEEUR-Lex →

(1053) Enfin, les parties ont fait valoir qu'il existait, dans certains pays, une importante concurrence à la marge. Toutefois, selon la Commission, le fait que dans certains pays (comme par exemple l'Autriche, l'Allemagne, la Belgique ou le Danemark), certains concurrents de Bayer et Merial aient atteint des parts de marché supérieures à [10-20] %, voire à [30-40] %, comme c'est le cas pour Sara Lee en Autriche, ne signifie pas que ces concurrents seraient en mesure d'exercer des pressions concurrentielles importantes sur Merial et Bayer après la fusion, en raison des propriétés novatrices de Frontline et d'Advantage, du lancement prochain du produit combiné de Merial (qui n'aurait pas d'égal chez des sociétés comme SaraLee et Schering-Plough, qui ne vendent pas actuellement de produits combinés et n'escomptent pas en vendre à l'avenir) et du fort potentiel d'innovation de ces deux sociétés. Conclusion générale sur les ectoparasiticides pour animaux de compagnie

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0304. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).