Article considérant 108

(108) Des tiers ont indiqué que, étant utilisé principalement comme pesticide contre les insectes broyeurs, le fipronil ne concurrence pas directement, en règle générale, les néonicotinoïdes destinés à combattre les insectes suceurs. Selon eux, étant donné que le fipronil ne diffuse pas très bien dans la plante, il n'offre pas les mêmes possibilités que les néonicotinoïdes. D'autres ont cependant indiqué que le fipronil était utilisé en application foliaire, par exemple contre les thrips et les coléoptères (tels que les doryphores). Des tiers ont également signalé que l'incidence sur la concurrence de la combinaison de l'imidaclopride et du fipronil dans le portefeuille des parties était double: tout d'abord, le spectre parasitaire couvert par les nouveaux produits chimiques est élargi et complété. Les deux composés s'appliquent à un grand nombre de cultures différentes, sont très efficaces, agissent contre le principal parasite et offrent un nouveau mode d'action capable de vaincre la résistance existante à d'autres classes chimiques. À cet égard, les possibilités qu'auraient les parties de proposer des programmes de traitement techniquement supérieurs seraient uniques et inégalées par d'autres concurrents. Selon certains tiers, le fait de combiner l'imidaclopride, particulièrement efficace contre les insectes suceurs, avec le fipronil, tout aussi efficace contre les insectes broyeurs, poserait par conséquent des problèmes en termes de concurrence. Ensuite, en raison du chevauchement concernant le parasite visé et du mode d'action différent de l'imidaclopride et du fipronil, ces deux substances offrent des possibilités considérables pour ce qui est de la gestion de la résistance par rotation entre ces deux produits sur les cultures où ils visent le même parasite. b) L'éthiprole