(183) La concentration déboucherait sur une position dominante unique sur un certain nombre de marchés, en raison de l'existence d'un chevauchement horizontal tant sur le marché foliaire que sur le marché "sol". Des tiers ont en outre argué que, en combinant les néonicotinoïdes, le fipronil et l'éthiprole avec le portefeuille étendu dont elles disposent dans d'autres classes chimiques, comme, par exemple, les acaricides, les benzoylurées, les carbamates, les nématicides, les organophosphates, les organochlorines et les pyréthroïdes, les parties auraient accès à la gamme de modes d'action différents de loin la plus étendue du secteur. Contrairement à ce qu'elles ont indiqué, elles seraient les seules du marché à pouvoir offrir toute une série de néonicotinoïdes et un pyrazole; elles disposeraient de ce fait du portefeuille de produits le plus complet du marché dans les classes chimiques clés. Alors que les néonicotinoïdes et le fipronil se chevauchent pour ce qui est de certains parasites cibles (thrips, doryphores), ils sont également complémentaires, conférant aux parties une position unique leur permettant de proposer les produits les plus efficaces à la fois contre les ravageurs du sol et les parasites foliaires (de même que le traitement pour semences le plus efficace, ainsi que cela sera expliqué plus loin).
Décision 2004/304/CE · Article
Article considérant 183
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 17/04/2002) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/304/CE
RattachementDécision 2004/304/CE
Versionacte d'origine du 17/04/2002 (CELEX 32004D0304)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.