Article considérant 413

(413) Les parties ont argumenté que l'imidaclopride devra s'opposer à la forte concurrence de l'acétamipride introduite par Nippon Soda. En ce qui concerne l'acétamipride, les parties s'attendent à une concurrence non seulement du distributeur associé désigné par Nippon Soda, mais aussi de l'acétamipride générique déjà sur le marché et du thiamethoxam de Syngenta. Selon les parties, ces deux facteurs condamneraient toute tentative par la nouvelle entité d'augmenter les prix de l'acétamipride de façon anticoncurrentielle. Elles affirment que l'acétamipride ainsi que ses formes génériques entreraient en compétition avec le fipronil et l'imidaclopride. Ventes de fipronil [informations confidentielles communiquées par ACS].