Décision 2004/310/CE · Article

Article considérant 234

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 26/07/2000) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/310/CE
RattachementDécision 2004/310/CE
Versionacte d'origine du 26/07/2000 (CELEX 32004D0310)
RéférenceConsidérant 234 de la décision 2004/310/CEEUR-Lex →

(234) On peut également mesurer l'importance des parties sur la base des recommandations données par l'ITB. Pour la saison 1999, l'ITB recommandait cinq produits différents pour un programme de traitement unique (utilisé dans environ [10-20]* % des cas). Trois de ces produits étaient commercialisés par Novartis, un par AstraZeneca et un par DuPont. Pour le programme constitué d'un double traitement (utilisé dans environ [70-80]* % des cas), l'ITB recommandait quatre produits au choix pour chaque traitement et conseillait d'alterner les produits. Sur les quatre produits T1, deux étaient commercialisés par Novartis, un par AstraZeneca et un par DuPont. Sur les quatre produits T2, trois provenaient de Novartis et un de Sipcam.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0310. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).