Décision 2004/310/CE · Article

Article considérant 235

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 26/07/2000) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/310/CE
RattachementDécision 2004/310/CE
Versionacte d'origine du 26/07/2000 (CELEX 32004D0310)
RéférenceConsidérant 235 de la décision 2004/310/CEEUR-Lex →

(235) En ce qui concerne les recommandations d'utilisation pour l'année 2000, sur les cinq produits destinés à un "traitement unique", deux sont commercialisés par Novartis, deux par DuPont et un par AstraZeneca. Pour un programme constitué de deux pulvérisations, sur cinq produits T1, deux sont fabriqués par DuPont et un par Novartis, AstraZeneca et BASF respectivement. Sur les quatre produits T2, trois proviennent de Novartis et un de Sipcam. Toutefois, deux produits Novartis sont recommandés "en priorité". D'autres produits mis sur le marché ne sont pas du tout recommandés: Castellan S d'Aventis, Antarès (AstraZeneca), les produits soufrés (représentant [5-10]* % du total des ventes selon l'ITB, constituant un traitement peu onéreux pour l'oïdium avec une très bonne efficacité mais une persistance moyenne) et le Microthiol spécial (TotalElf).

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0310. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).