Décision 2004/310/CE · Article

Article considérant 293

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 26/07/2000) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/310/CE
RattachementDécision 2004/310/CE
Versionacte d'origine du 26/07/2000 (CELEX 32004D0310)
RéférenceConsidérant 293 de la décision 2004/310/CEEUR-Lex →

(293) En fait, les différences entre les programmes d'application d'herbicides sur les cultures de maïs dans les pays de l'EEE sont également liées à l'homologation des différentes substances actives. Dans les pays où l'atrazine, un herbicide à large spectre, d'un bon rapport coût/efficacité et qui a toujours occupé une place importante, est encore homologué (France et Espagne), ce produit est utilisé pour la grande majorité des cultures de maïs, soit pur soit en mélange, pour améliorer les performances du programme de traitement. Parmi les herbicides anti-graminées traditionnels, les acétanilides (métolachlore, alachlore, diméthénamide, acétochlore, flufenacet), l'alachlore est interdit en Allemagne et en Italie, tandis que l'acétochlore est homologué uniquement en Espagne et en France. Par ailleurs, dans les pays où l'atrazine est interdit (Allemagne, Italie, Pays-Bas, Danemark), les agriculteurs ont tendance à utiliser plus de produits de post-levée, en particulier pour le contrôle des dicotylédones.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0310. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).