Article considérant 337

(337) En outre, on ne peut surestimer l'incidence d'une suppression éventuelle de l'homologation de l'atrazine en France sur la place occupée par les parties sur le marché. On peut s'attendre notamment à ce qu'une part substantielle des ventes d'atrazine, un herbicide à large spectre susceptible d'être utilisé à la fois en traitement de pré-levée et en traitement de post-levée, soient transférées vers un ou plusieurs produits spécifiques des quatre segments de produits (pré-levée et post-levée, graminées et dicotylédones) et en particulier vers des combinaisons de ces produits. Comme nous l'avons indiqué dans la partie consacrée à la culture du maïs et au contrôle des adventices, dans les pays où l'atrazine est interdit, les agriculteurs ont tendance à utiliser davantage de produits de post-levée pour le contrôle des dicotylédones. Ceci a permis à AstraZeneca d'augmenter sa part de marché en favorisant l'utilisation de sulcotrione et de nicosulfuron dans les mélanges en cuve, pour les traitements de post-levée. En France également, selon un concurrent, les propriétés de l'atrazine plus nocives pour l'environnement ont déjà permis à AstraZeneca d'augmenter sa part de marché de cette manière. De plus, il est utile de souligner que selon des documents internes d'AstraZeneca, le mésotrione, nouveau produit prometteur pour les dicotylédones, sera notamment utilisé dans des mélanges en combinaison avec [...]*(68). Il est donc probable que la combinaison mésotrione-[...]* utilisée spécifiquement pour les traitements de pré-levée permettra elle aussi de compenser dans une large mesure la diminution éventuelle des ventes d'atrazine dues à la suppression (éventuelle) de l'homologation. Ceci est d'autant plus vraisemblable que les producteurs actuels d'atrazine sous forme générique (voir ci-dessous) ne disposent pas, à l'inverse de Syngenta, d'une solution de rechange susceptible de remplacer l'atrazine dans les traitements de pré-levée ou de post-levée.