Décision 2004/310/CE · Article

Article considérant 397

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 26/07/2000) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/310/CE
RattachementDécision 2004/310/CE
Versionacte d'origine du 26/07/2000 (CELEX 32004D0310)
RéférenceConsidérant 397 de la décision 2004/310/CEEUR-Lex →

(397) Sur le marché des graminicides de post-levée pour les cultures de graines oléagineuses, les parties détiendraient [60-70] % des parts en Allemagne, [50-60] % au Royaume-Uni et [60-70]* % au Danemark. L'un des organismes interrogés a mentionné un problème spécifique concernant le marché danois des graminicides pour le colza oléagineux, sur lequel la part des parties excède [50-60]* %, avec les produits Fusilade d'AstraZeneca ([20-30]* %) et Agil de Novartis ([30-40]* %), le seul produit enregistré étant Gallant, de Dow (à base d'haloxyfop). Les parties indiquent que, contrairement à la situation des autres pays dans lesquels 6/7 herbicides anti-graminées de post-levée sont enregistrés, le Danemark applique une politique restrictive d'enregistrement des nouveaux produits lorsqu'il existe déjà un certain nombre de produits alternatifs sur le marché. Cependant, comme cela a été indiqué ci-dessus, les distributeurs, agronomes ou organisations agricoles ont également souligné dans d'autres pays que la nouvelle entité se trouverait en très forte position sur les marchés des graminicides de post-levée, suite à la combinaison de Fusilade et d'Agil/Falcon. [...]* Les parties ont signalé les produits qui sont les plus efficaces pour la maîtrise de certaines graminées dans les cultures de graines oléagineuses. Novartis indique que, pour les graminées agropyron repens, Fusilade est le meilleur produit, tandis qu'AstraZeneca déclare que, pour les graminées agropyron repens, avena fatua et alepecurus myosuroides, le meilleur produit est soit Agil/Falcon, soit Fusilade. Ces deux produits sont donc considérés par les parties comme de très bons produits sur le plan technique, par rapport aux produits de leurs concurrents.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0310. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).