Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 136

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 136 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(136) Sur le marché allemand, l'analyse semble indiquer que c'est GE qui a exercé de loin la plus forte concurrence sur Instrumentarium. Ces deux sociétés se sont rencontrées dans [70-80]* % des 432 appels d'offres considérés. Il est possible que ce chiffre surestime(101) la proportion des appels d'offres où les deux parties se sont effectivement rencontrées en Allemagne puisque les données fournies par Siemens n'ont pas pu être utilisées aux fins de cette analyse. De fait, l'Allemagne est le marché national où le chiffre d'affaires de Siemens est le plus élevé. Néanmoins, le chiffre cité ci-dessus contraste fortement avec ceux qui se rapportent à Philips ou Siemens: Philips n'a participé à des appels d'offres contre Instrumentarium que dans [10-20]* % des cas et Siemens, dans [20-30]* % des cas.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).