(155) Cependant, loin d'indiquer que GE n'avait pas d'offre de produits intéressants sur le marché périopératoire, les documents internes révèlent que Draeger pouvait de toute évidence tirer profit de cette alliance grâce aux produits de GE. C'est ainsi qu'un document interne de 1999(114) précise entre autres que Draeger aurait [...]* et que [...]*. Tout cela indique que Draeger tirait également un avantage des offres de moniteurs de GE sur le marché des appareils d'anesthésie lorsqu'elle était en concurrence avec Datex-Ohmeda.
Décision 2004/322/CE · Article
Article considérant 155
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.