(156) En menant son enquête, la Commission s'est efforcée de déterminer, dans les pays où GE/Draeger paraissaient venir en deuxième place après Instrumentarium, les raisons pour lesquelles les clients de Draeger avaient acheté des moniteurs périopératoires. Les répondants ne formaient qu'un échantillon très réduit et les résultats paraissent contradictoires selon les pays. En Allemagne, une large majorité d'entre eux ont déclaré qu'ils avaient acheté des moniteurs GE en raison de leurs caractéristiques propres plutôt que parce qu'ils étaient vendus par leurs fournisseurs d'anesthésiques. En revanche, en Espagne, les répondants ont davantage mis l'accent sur le fait que les moniteurs étaient fournis par Draeger, tandis qu'en France, les résultats étaient partagés.
Décision 2004/322/CE · Article
Article considérant 156
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.