Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 158

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 158 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(158) À la lumière des considérations qui précèdent, il y a des raisons de penser que la position détenue par GE dans le domaine périopératoire par rapport à d'autres concurrents, lorsque cette société fait offre contre Instrumentarium, doit également être attribuée à la qualité de ses moniteurs et à l'efficacité de son réseau de distribution par l'intermédiaire de Draeger plutôt qu'au seul fait que cette dernière propose également une gamme de produits d'anesthésie et de ventilation. On en trouve aussi confirmation dans les premières déclarations faites par GE dans sa notification(115), au sujet de sa relation avec Draeger, selon lesquelles le succès du produit d'un concurrent sur le marché dépend de l'efficacité de ses équipes de vente, ainsi que de sa taille.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).