Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 175

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 175 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(175) Il ressort de l'analyse des données relatives à la France que les réductions de Draeger (qui commercialise les moniteurs de GE) et celles de GE sont plus élevées lorsqu'Instrumentarium participe à l'appel d'offres que lorsqu'elle en est absente. En outre, l'analyse économétrique de la Commission apporte des preuves supplémentaires de la pression qu'Instrumentarium exerce sur les ventes de moniteurs de GE. Elle vient donc aussi à l'appui de la présomption associée à la part de marché cumulée élevée des parties à la concentration. Effet probable sur les prix au niveau de l'EEE Données sur les appels d'offres de Philips

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).