Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 185

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 185 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(185) RBB a soumis au nom de la partie notifiante une étude économétrique(129) fondée sur les données sur les appels d'offres d'Instrumentarium. Là aussi, pour la même raison que celle qui est invoquée au sujet de l'étude NERA, le modèle économétrique présenté par RBB utilise le pourcentage de réduction sur le prix catalogue comme la variable à prendre en considération, et non le prix de transaction final. L'étude conclut que la présence de GE/Draeger dans les appels d'offres remportés par Instrumentarium n'affecte pas la réduction finale offerte par cette dernière. En outre, les résultats économétriques indiquent que c'est Philips qui exerce le plus de pression concurrentielle sur Instrumentarium. Plusieurs questions restent néanmoins sans réponse au sujet de la méthode empirique utilisée par RBB, ce qui soulève des doutes majeurs sur la validité des résultats qu'elle a présentés.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).