Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 190

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 190 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(190) D'après la partie notifiante, Datascope est un rival crédible. Elle estime que la part de marché de Datascope est en gros comparable à celle de GE(131). Toutefois, si Datascope est le plus puissant des petits concurrents, sa position n'est pas comparable à celle de GE. D'abord, Datascope se positionne toujours sur la partie bas de gamme des appareils périopératoires(132). Contrairement à GE et aux trois autres gros fournisseurs, Datascope ne présente donc pas une offre de moniteurs allant du bas de gamme au haut de gamme. En second lieu, les données sur les appels d'offres fournies par la partie notifiante indiquent que cette société ne représente pas véritablement la concurrence alléguée par la partie notifiante. Dans son analyse des marchés remportés/perdus soumise à la Commission, la partie notifiante n'a classé Datascope deuxième que dans [0-10]* % des marchés d'appareils périopératoires remportés par Instrumentarium dans l'EEE(133).

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).