Décision 2004/322/CE · Article

Article considérant 226

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
RéférenceConsidérant 226 de la décision 2004/322/CEEUR-Lex →

(226) La partie notifiante a effectué une étude statistique(144) afin d'évaluer dans combien de cas GE et Instrumentarium ont remporté le marché ou se sont classées deuxièmes. Dans les appels d'offres remportés par GE ces cinq dernières années, Instrumentarium n'est deuxième que dans [10-20]* % des cas(145) (sur [200-300]* appels d'offres) pour l'EEE, loin derrière Philips ([60-70]* %). Si l'on examine les différents pays, la proportion est similaire sauf aux Pays-Bas, où Instrumentarium est considérée comme rivale directe de GE dans [70-80]* % des cas. L'étude n'est toutefois basée que sur quatre appels d'offres et n'est donc pas significative sur le plan statistique. Effet sur les prix

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32004D0322. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).