(302) Les raisons pour lesquelles l'intégration mécanique est souhaitable sont clairement expliquées dans les observations d'un tiers: "Comme l'espace est limité dans la salle d'opération et que les anesthésistes doivent avoir constamment accès au moniteur de surveillance et à l'appareil d'anesthésie, un moniteur doit être solidement fixé à l'appareil d'anesthésie d'une façon et à un endroit - 'configuration' - qui soient pleinement compatibles avec les besoins du poste de travail de l'anesthésiste"(179). Le "Rapport anesthésie F& S 2001" conclut également que "le marché évolue vers un niveau plus élevé d'intégration et d'informatisation, ce qui implique une intégration accrue entre les différents appareils"(180). La documentation fournie par des tiers montre qu'il existe une demande évidente de systèmes d'intégration mécanique de la part des hôpitaux. C'est également ce que prouve l'existence de fournisseurs de systèmes de montage spécialisés comme le grand fournisseur américain GCX.
Décision 2004/322/CE · Article
Article considérant 302
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/09/2003) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2004/322/CE
RattachementDécision 2004/322/CE
Versionacte d'origine du 02/09/2003 (CELEX 32004D0322)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.