Article considérant 30

(30) En réponse aux doutes de la Commission, qui lui demandait de justifier le nombre d’emplois censés être sauvegardés par l’investissement, le Portugal a fait valoir que, compte tenu de l’échelle antérieure de la production et du type de produits fabriqués, l’établissement portugais n’aurait pas été en mesure de maintenir sa compétitivité sans l’investissement et qu’il aurait alors inévitablement perdu son marché (une estimation du coût de fermeture des installations a été fournie). Par ailleurs, l’augmentation de 150 % du volume total de la production résultant de l’investissement a exigé d’importants efforts en matière de formation afin d’adapter les effectifs existants aux nouveaux processus de fabrication. Il a également été avancé que les unités de production back-end sont d’une nature clairement mobile en raison des coûts de transport réduits et de la tendance croissante à l’externalisation de ce type d’opérations. Les autorités ont ainsi cité l’exemple d’une entreprise du secteur des DRAM qui avait cessé ses activités au Portugal parce qu’elle n’avait pas réalisé les investissements nécessaires pour préserver sa compétitivité.