Décision (CELEX 32006D0260) · Article

Article considérant 24

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 19/01/2005) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (CELEX 32006D0260)
RattachementDécision (CELEX 32006D0260)
Versionacte d'origine du 19/01/2005 (CELEX 32006D0260)
RéférenceConsidérant 24 de la décision (CELEX 32006D0260)EUR-Lex →

(24) Pour ce qui est des aspects opérationnels de l’ACB, l’Italie explique que la différence constatée entre les besoins respectifs de main-d’œuvre est due, d’une part, à une erreur présente dans l’ACB, parce que le nombre de cadres et d’employés non affectés à la production manuelle a été sous-évalué dans la solution alternative et, d’autre part, au fait qu’à Modène, les besoins de main-d’œuvre seraient inférieurs, puisque la peinture pourrait s’effectuer à l’extérieur. Au vu de ces deux facteurs, l’Italie conclut que les besoins de main-d’œuvre seraient analogues dans les solutions alternatives.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32006D0260. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).