Décision (CELEX 32006D0260) · Article

Article considérant 32

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 19/01/2005) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (CELEX 32006D0260)
RattachementDécision (CELEX 32006D0260)
Versionacte d'origine du 19/01/2005 (CELEX 32006D0260)
RéférenceConsidérant 32 de la décision (CELEX 32006D0260)EUR-Lex →

(32) En vertu du paragraphe 3.2, point a), de l’encadrement des aides au secteur automobile, le bénéficiaire doit prouver d’une manière claire et convaincante, pour démontrer la nécessité d’une aide régionale, qu’il dispose, pour son projet, d’un site alternatif économiquement viable. Si le projet consistait en la modernisation et la rationalisation d’un établissement préexistant ou si, au sein du groupe, aucun autre site industriel, neuf ou préexistant, n’était susceptible d’accueillir l’investissement en question, l’entreprise serait contrainte de mettre en œuvre son projet dans l’implantation prévue, même en l’absence d’aide. Aucune aide à finalité régionale ne peut par conséquent être autorisée pour un projet ne présentant aucune mobilité géographique.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32006D0260. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).