Décision (CELEX 32006D0260) · Article

Article considérant 48

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 19/01/2005) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (CELEX 32006D0260)
RattachementDécision (CELEX 32006D0260)
Versionacte d'origine du 19/01/2005 (CELEX 32006D0260)
RéférenceConsidérant 48 de la décision (CELEX 32006D0260)EUR-Lex →

(48) En premier lieu, pour un constructeur de petites quantités comme De Tomaso, l’automatisation ne peut contribuer à réduire les besoins de main-d’œuvre que dans une mesure limitée: en général, les investissements en automatisation ne sont appropriés que pour de grandes ou de très grandes quantités de production. En effet, la solution de Cutro permettrait difficilement de réduire la main-d’œuvre par rapport aux solutions alternatives: selon les chiffres indiqués dans l’ACB, en 2009, les travailleurs seraient 786 à Cutro, tandis qu’ils seraient 685 pour Modène et Timisoara réunies. Compte tenu également de la structuration verticale plus accentuée à Cutro (qui se traduit par un nombre plus important de travailleurs pour les opérations effectuées en interne), il est évident qu’une plus grande automatisation permettrait difficilement de réaliser des économies sur le plan des effectifs.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32006D0260. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).