Article considérant 57

(57) Au vu de tous ces éléments, la Commission conclut que les coûts d’investissement en machines et équipements, outils et matrices et outillage des fournisseurs prévus à Cutro sont excessifs et non comparables aux coûts d’investissement de la solution alternative. Sur la base des informations disponibles et avec l’aide de son expert automobile extérieur, elle a estimé que les différences objectives entre les sites alternatifs, du point de vue de l’existence d’un réseau de fournisseurs, des coûts salariaux, des dispositions législatives et des qualifications de la main-d’œuvre, pourraient justifier un handicap de 25 % à Cutro par rapport à la solution alternative. Par conséquent, la Commission conclut que les coûts d’investissement en machines et équipements, outils et matrices et outillage des fournisseurs, qui peuvent être considérés comme admissibles à Cutro aux fins de l’aide, s’élèvent à 94 530 690 euros, contre les 165 381 681 euros indiqués par l’Italie.