(205) Concernant la comparaison effectuée avec la rémunération obtenue en 2005 par Efiposte, la société financière de l’opérateur postal français La Poste, la Commission observe que:
— en cherchant à déterminer si une entreprise obtient un avantage, la Commission ne compare pas des situations qui existent dans les divers États membres,
— la durée quinquennale supposée des investissements réalisés par Efiposte n’apparaît pas clairement dans le Rapport de gestion annuel de La Poste/Efiposte,
— les investissements d’Efiposte semblent avoir des profils de risque différents de ceux de PI. En particulier, Efiposte est exposée au risque de liquidité, contrairement à PI,
— la comparaison avec Efiposte ne porte que sur une année, autrement dit un laps de temps trop bref pour tirer les conclusions utiles dans le cas présent. Quant à la comparaison réalisée par l’analyse […], elle porte en revanche sur la période 2004-2005, autrement dit une période différente de celle de la convention.