(39) La Commission fait observer qu’il a été établi, dans l’arrêt rendu dans l’affaire Adria-Wien, qu’il «convient uniquement de déterminer si, dans le cadre d’un régime juridique donné, une mesure étatique est de nature à favoriser “certaines entreprises ou certaines productions” au sens de l’article 92, paragraphe 1, du traité par rapport à d’autres entreprises se trouvant dans une situation factuelle et juridique comparable au regard de l’objectif poursuivi par la mesure considérée». Il existe une jurisprudence plus récente concernant l’interprétation des notions d’avantage et de sélectivité. Dans l’arrêt Gibraltar, il a été procédé à une analyse standardisée des aides d’État dans des affaires relatives à des taxes. Le Tribunal de première instance a établi qu’une telle analyse doit comporter: 1) une identification du cadre de référence, 2) une détermination des dérogations par rapport à ce cadre de référence et 3) la possibilité de motiver la dérogation par la nature et l’économie du régime.
Décision (CELEX 32009D0972) · Article
Article considérant 39
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 17/06/2009) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision (CELEX 32009D0972)
RattachementDécision (CELEX 32009D0972)
Versionacte d'origine du 17/06/2009 (CELEX 32009D0972)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.