Article considérant 216

(216) La Commission note qu’en l’absence de l’aide accordée par les autorités polonaises, l’investissement aurait été réalisé ailleurs (en l’espèce, à Nitra, en Slovaquie). Toutefois, ainsi qu’il est exposé au point 53 de la communication sur les lignes directrices, la Commission conclut qu’il est généralement admis que «les effets positifs des aides régionales qui se bornent à compenser la différence de coûts nets liés à un autre site d’investissement plus développé (et qui remplit donc le critère de proportionnalité défini plus haut, outre les conditions de l’«effet positif» consistant en l’effet objectif, le caractère adéquat et l’effet incitatif), seront normalement considérés, selon le critère de mise en balance, comme de nature à compenser les effets négatifs éventuels de l’autre site pour de nouveaux projets d’investissement».