Article considérant 86

(86) La Commission est d’avis que l’analyse contradictoire du programme de formation de Saint-Pétersbourg et du programme de formation de Craiova n’est pas entièrement convaincante. Les conditions de départ et les caractéristiques de production des deux usines ne sont pas comparables. À Saint-Pétersbourg, Ford a repris une usine qui produisait des moteurs de grande taille destinés à l’industrie navale et à l’industrie de la défense, alors que l’usine de Craiova fabriquait déjà des automobiles. Dans le cas de l’usine de Saint-Pétersbourg, Ford n’a pas dû reprendre la main-d’œuvre existante. Elle a donc pu recruter des employés plus jeunes, plus qualifiés mais aussi moins expérimentés. L’usine de Saint-Pétersbourg a une production moins importante que celle prévue pour l’usine de Craiova. Ford n’y produit que des automobiles (depuis 2002, l’usine produit les modèles Ford Focus II et Ford Mondeo), alors que l’usine de Craiova produira aussi bien des automobiles (les modèles multifonctionnels B-MAV et ISV) que des moteurs. Contrairement à l’usine de Craiova, l’usine de Saint-Pétersbourg ne dispose pas d’un atelier de pressage. Partant, les besoins en formation de l’entreprise en vue d’un fonctionnement efficace de l’usine et du respect des normes législatives (éventuellement différentes) et des normes internes de sécurité et de qualité devraient être différents.