Article considérant 77

(77) Le plan de restructuration ne postule par ailleurs pas un rétablissement rapide, mais plutôt une notable augmentation des risques et des défaillances de crédits. Il tient compte de ces aspects à la fois par une augmentation des provisions pour risques et par un renforcement des exigences de fonds propres en raison de migrations de risques et d’augmentations des pertes dues à des défaillances. Tel est le résultat des calculs conjoints des services de gestion des risques et d’octroi de prêts de LBBW, et donc le résultat de la combinaison d’une approche plutôt basée sur un modèle et de l’évaluation d’experts. Alors que, selon les modèles, c’est plutôt une reprise plus lente qui s’esquisse et qu’il y a donc lieu d’envisager, à la différence des experts, une probabilité de défaillances globalement plus élevée, les experts estiment que les modèles sous-estiment les pertes dues à des défaillances. Les données utilisées par les uns et les autres ont été réajustées en conséquence. Par ailleurs, des comparaisons historiques de même qu’une mise en parallèle des ordres de grandeur actuellement retenus témoignent d’une grande concordance avec des indicateurs conjoncturels et économiques externes et montrent que la planification a pris en compte les effets de fléchissement conjoncturel.