Article considérant 127

(127) Après avoir pris connaissance des conclusions provisoires, un nombre important de transformateurs et/ou d’embouteilleurs de l’Union européenne se sont manifestés et ont fait valoir que l’analyse de l’intérêt de l’Union ne reflétait pas correctement les arguments du grand nombre d’utilisateurs ayant coopéré et que les conclusions contredisaient l’environnement économique actuel. Il n’y a pas eu, cependant, d’autre élément susceptible de fonder cette affirmation ni d’autre explication. Les entreprises ont toutes demandé à être entendues mais seules deux entreprises de ce groupe d’utilisateurs et une association d’embouteilleurs italiens se sont réellement rendues à l’audition. Davantage d’observations substantielles ont été reçues d’un transformateur de l’Union européenne ayant coopéré (ALPLA), d’un groupe de transformateurs (Caiba SA, Coca-Cola group, Danone Waters, Logoplaste, MFS Commodities, PepsiCO, Novara International et Silico Polymers), de l’agent importateur ayant coopéré (GSI) et de l’association des transformateurs du plastique (EuPC). Toutes les parties se sont fortement opposées à l’institution de mesures.