Article considérant 164

(164) Il est admis que, conformément à la jurisprudence, le bénéfice cible à utiliser doit être le bénéfice que l’industrie de l’Union pourrait raisonnablement obtenir dans des conditions de concurrence normales, en l’absence d’importations faisant l’objet de subventions. Il est rappelé que, lors de précédentes enquêtes portant sur le même produit, un bénéfice cible de 7 % et plus a été utilisé au lieu des 5 % provisoirement utilisés dans l’enquête en cours. Le bénéfice cible de 5 % est considéré comme étant le bénéfice que l’industrie de l’Union pourrait escompter en l’absence d’importations faisant l’objet de subventions. En conséquence, l’argument en faveur d’une réduction du bénéfice cible est rejeté.