Article considérant 110

(110) Le plaignant et d’autres autorités ou organismes [le Conseil de la concurrence et des rapports de parlementaires ou d’organismes de recherche] considèrent que le droit exclusif de distribution du Livret bleu a produit un «effet d’appel» en permettant au Crédit mutuel d’attirer et de fidéliser une clientèle à laquelle il a vendu d’autres produits bancaires que le seul Livret bleu. Dans la décision d’extension, la Commission n’a pas exclu que le Livret bleu ait pu engendrer des revenus indirects par l’effet d’appel, mais a rappelé que de tels revenus n’ont pas jusqu’alors pu être quantifiés.