Article considérant 129

(129) L’argument de la plaignante selon lequel TBA Schäfer aurait été classée à un rang inférieur lors de la procédure de sélection en Hesse du Nord et centrale en raison d’une subvention transversale représentée par la contribution serait lui aussi dénué de fondement. L’offre plus élevée de TBA Schäfer s’explique par le fait que TBA Schäfer a tablé sur des recettes de production moins élevées et qu’elle doit en outre payer des frais administratifs et des contributions de groupe plus élevées. ZT aurait en revanche calculé les recettes de production à un niveau correct et, comme elle ne fait pas partie d’un groupe, elle n’aurait pas de contribution de groupe à fournir.