Article considérant 111

(111) À la suite de la communication du document d’information, la même partie a fait valoir que l’augmentation du coût de production unitaire de l’industrie de l’Union devait être considérée comme une cause de préjudice à part entière. Elle a allégué que les coûts unitaires avaient progressé alors que le prix de la principale matière première avait globalement diminué. L’enquête a montré que cette augmentation du coût unitaire de l’industrie de l’Union était en réalité principalement due à la perte d’économies d’échelle qui a résulté de la baisse des ventes sur le marché libre du fait des importations faisant l’objet d’un dumping en provenance du Kazakhstan et de la diminution consécutive du volume de production. L’augmentation des coûts unitaires ne peut donc pas être considérée comme une cause de préjudice à part entière mais plutôt comme une conséquence des importations faisant l’objet d’un dumping. Cet argument a donc été rejeté.