Article considérant 143

(143) L’enquête a révélé l’existence d’un lien de causalité entre le préjudice subi par l’industrie de l’Union et les importations faisant l’objet d’un dumping en provenance du Kazakhstan. Les autres causes possibles de préjudice, telles que les importations en provenance d’autres pays, l’évolution du coût de production de l’industrie de l’Union, les résultats au niveau de la production, le nouveau procédé de production, les résultats à l’exportation de l’industrie de l’Union, les importations par l’industrie de l’Union, les répercussions de la crise financière et économique, le choix des fournisseurs par les clients, l’incidence des ventes sur le marché captif, le respect des normes environnementales et les décisions de gestion, ont été analysées et aucune d’elles ne s’est avérée être de nature à rompre le lien de causalité établi entre les importations faisant l’objet d’un dumping en provenance du Kazakhstan et le préjudice important subi par l’industrie de l’Union. Néanmoins, l’enquête a montré que, bien que certains des autres facteurs, notamment l’accès à la matière première principale, aient contribué dans une certaine mesure à la situation préjudiciable de l’industrie de l’Union, les importations en provenance du Kazakhstan n’en ont pas moins eu une incidence importante sur le préjudice subi par l’industrie de l’Union. Comme indiqué précédemment, elles n’ont donc pas pu rompre le lien de causalité établi entre ces importations et le préjudice important subi par l’industrie de l’Union.